A melhor forma de se demonstrar
a incoerência das afirmações sobre a existência do deus judaico-cristão, não é
atacar a religião ou suas estruturas, mas ir de encontro aos argumentos
dados...
... Por que é fato que nenhum
judeu ou cristão pode provar objetivamente que esse deus existe, lembrando que
"experiências espirituais" não servem como prova objetiva. Objetividade
requer o mínimo de sensorialidade... Na verdade, a própria existência objetiva
de algo pede que esse ser... seja objetivamente
sensorial..
... Veja o vento, por exemplo,
muito usado pelos cristãos como comparativo. Ainda que não se possa ver o
"corpo" do vento, é possível, no mínimo, senti-lo pelo tato e
observar sua ação sobre outros objetos. O vento, ao contrário de deus, pode ser
objetivamente provado, por que é objetivamente sensorial.
Sendo assim, a única
"prova" teista aceitável são os argumentos que podem ser
teologicamente construídos. E argumentos são TODOS passíveis de serem falseados.
E é aí que, acredito eu, deveria ser encaminhada a discussão sobre a
plausibilidade dos argumentos que afirmam a existência de deus.
Nenhum comentário:
Postar um comentário