sábado, 5 de julho de 2014

Moralidade objetiva

Alguém, em algum momento da história, decidiu que moralidade e bem estar humano e animal são relativos, e a humanidade engoliu essa.


Religião, cultura, etnia, histórico sócio-econômico.. tem um turbilhão de coisas que são dadas como justificativa para relativizar o que é certo e o que é errado.


Mas será mesmo que isso é verdade? Será que alguém que obriga na porrada sua esposa a usar um saco  para cobrir seu corpo pode ter sua moralidade relativizada só por que ele está protegida por sua religião? Será que um indígena que enterra seu filho deficiente vivo em nome da cultura recebida por seus ancestrais deve continuar tendo a permissão estatal para continuar cometendo essa atrocidade?


Será que realmente não existem coisas que são objetivamente certas e outras erradas? Coisas que podem ser racionalizadas e julgadas, sem a ajuda de alguma moral religiosa ou cultural que as relativize?


Penso seriamente que sim.. e penso que já está mais que na hora da humanidade deixar a demagogia de lado e começar a condenar práticas que simplesmente minam o bem estar humano.

Nenhum comentário:

Postar um comentário